Cytotoxicity of root canal sealers on endothelial cell cultures.

This study evaluated, in vitro, the cytotoxicity of six root canal sealers after 12, 24 and 72 h of contact time, using an endothelial ECV-304 cell line. The MTT assay was used for analysis of cell viability. Twelve specimens of each sealer were prepared and randomly assigned to 6 groups according to the commercial brands (n=4/time). A control group was also formed, which was not subjected to the contact with sealers. To assess the effects of sealers on endothelial cells, the specimens were placed in culture plate wells and incubated at 37°C with 5% CO2 and 100% humidity. MTT assays were performed in quadruplicate after 12, 24 and 72 h of contact of the sealer specimens with monolayers. Statistical analysis was performed by two-way ANOVA with Bonferroni post-hoc test at a significance level of 5%. Analysis of absorbance in the experimental groups showed that GuttaFlow presented the lowest cytotoxicity, with a mean absorbance of 0.048, followed by Pulp Canal Sealer (0.038), Sealer 26 (0.038), Endo Densell (0.036) and Pulp Fill (0.035). The control group had a mean absorbance of 0.098. Based on the results, Endofill and GuttaFlow were the most and the least cytotoxic sealers, respectively.

Cytotoxicity of root canal sealers on endothelial cell cultures

This study evaluated, in vitro, the cytotoxicity of six root canal sealers after 12, 24 and 72 h of contact time, using an endothelial ECV-304 cell line. The MTT assay was used for analysis of cell viability. Twelve specimens of each sealer were prepared and randomly assigned to 6 groups according to the commercial brands (n=4/time). A control group was also formed, which was not subjected to the contact with sealers. To assess the effects of sealers on endothelial cells, the specimens were placed in culture plate wells and incubated at 37°C with 5% CO2 and 100% humidity. MTT assays were performed in quadruplicate after 12, 24 and 72 h of contact of the sealer specimens with monolayers. Statistical analysis was performed by two-way ANOVA with Bonferroni post-hoc test at a significance level of 5%. Analysis of absorbance in the experimental groups showed that GuttaFlow presented the lowest cytotoxicity, with a mean absorbance of 0.048, followed by Pulp Canal Sealer (0.038), Sealer 26 (0.038), Endo Densell (0.036) and Pulp Fill (0.035). The control group had a mean absorbance of 0.098. Based on the results, Endofill and GuttaFlow were the most and the least cytotoxic sealers, respectively.

Este estudo avaliou, in vitro, a citotoxicidade de 6 cimentos endodônticos após 12, 24 e 72 h de tempo de contato, utilizando-se uma linhagem de células endoteliais ECV-304. Para a avaliação da viabilidade celular, utilizou-se o teste de citotoxicidade MTT. Para cada cimento foram preparados 12 corpos de prova que foram distribuídos em 6 grupos experimentais de acordo com as marcas comerciais, sendo 4 para cada tempo. Foi criado um grupo controle que não foi submetido à ação de cimento. Para avaliação do efeito dos cimentos sobre as células endoteliais, os corpos de prova foram inseridos nos poços da placa cultura, incubados a 37°C em presença de 5% de CO2 e 100% de umidade. Os testes MTT foram realizados em quadruplicata, após 12, 24 e 72 h de contato das amostras com o tapete celular. Foi utilizada a prova two-way Anova com o teste post hoc de Bonferroni com nível de significância de 5%. Quando analisadas as médias gerais de absorbância dos grupos analisados observou-se que o cimento GuttaFlow se apresentou como o cimento com menor índice de citotoxicidade, apresentando média de absorbência de 0,048. Logo após, apresentando médias de absorbância iguais (0,038) encontraram-se os cimentos Pulp Canal Sealer e Sealer 26; seguidos do Densell Endo e do Pulp Fill, com 0,036 e 0,035, respectivamente. O grupo controle apresentou média de absorbância de 0,098. Portanto, tendo como base os resultados obtidos, pôde-se concluir que o cimento Endofill foi o que apresentou maior citotoxicidade e o cimento GuttaFlow, o menos citotóxico.

Estudo comparativo da citotoxicidade de cimentos obturadores sobre culturas de células endoteliais da linhagem ECV 304 / Comparative study of cytotoxicity of sealers on cultured endothelial cells line ECV 304

Este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a citotoxicidade dos cimentos endodônticos Densell Endo®, Pulp-Fill®, Endofill®, Sealer 26®, Pulp Canal Sealer® e GuttaFlow® após 12, 24 e 72 horas de tempo de contato, utilizando-se uma linhagem de células endoteliais ECV-304. Para a avaliação da viabilidade celular, utilizou-se o teste de citotoxicidade MTT. Para cada cimento foram preparados 12 corpos de prova que foram distribuídos em seis grupos experimentais de acordo com as marcas comerciais, sendo quatro para cada tempo. Foi criado um grupo controle que não foi submetido à ação de cimento. Para avaliação do efeito dos cimentos sobre as células endoteliais, os corpos de prova foram inseridos nos poços da placa cultura, incubados a 37ºC em presença de 5% de CO2 e 100% de umidade. Os testes MTT foram realizados, em quadruplicata, após 12, 24 e 72 horas de contato das amostras com o tapete celular. Foi utilizada a prova Two-Way Anova com o teste Post Hoc de Bonferroni com nível de significância de 5%. Na análise de 12 horas, foi possível observar que o cimento GuttaFlow® apresentou média de absorbância de 0,055, seguido do Sealer 26® (média = 0,038). Os cimentos Pulp Canal Sealer® e Densell Endo® apresentaram a mesma média de absorbância (0,031). O Pulp Fill® e o Endofill® foram os cimentos que apresentaram maior citotoxicidade (média de absorbância = 0,024 e 0,021, respectivamente). O grupo controle apresentou média de absorbância de 0,158. Em 24 horas observou-se que os cimentos GuttaFlow® e Sealer 26® apresentaram as maiores médias de absorbância (0,041 e 0,037, respectivamente), seguidos pelo cimento Pulp Canal Sealer® que apresentou média de absorbância de 0,035. Já os cimentos Densell Endo® e Pulp Fill® apresentaram médias de absorbância de 0,033 e 0,032, respectivamente. O cimento Endofill® apresentou uma média de 0,026 e o grupo controle de 0,086. Quando analisados em 72 horas, o cimento Pulp Canal Sealer® obteve média de absorbância ...

This study aimed to evaluate, in vitro, cytotoxicity of root canal sealers Densell Endo®, Pulp-Fill®, Endofill®, Sealer 26®, Pulp Canal Sealer® and GuttaFlow® after 12, 24 and 72 hours of contact time, using a endothelial cell line ECV-304. For the assessment of cell viability, used the MTT cytotoxicity test. For any cement were prepared 12 specimens that were divided into six groups according to the trademarks, four for each time. Created a control group that was not subjected to action of cement. To assess the effects of cements on endothelial cells, the specimens were placed in culture plate wells, incubated at 37°C with 5% CO2 and 100% humidity. MTT tests were performed, in quadruplicate, after 12, 24 and 72 contact hours of the samples with monolayers. Was used to test Two-Way Anova with Bonferroni Post Hoc test with significance level of 5%. In the analysis of 12 hours, was observed that the cement GuttaFlow® had a mean absorbance of 0,055, followed by Sealer 26® (average = 0,038). Cements Pulp Canal Sealer® and Densell Endo® had the same mean absorbance (0,031). The Pulp Fill® and Enfofill® were the cements with higher cytotoxicity (mean absorbance = 0,024 and 0,021, respectively). The control group had a mean absorbance of 0,158. In 24 hours it was observed that the cements Sealer 26® and GuttaFlow® had the highest average absorbance (0,041 and 0,037, respectively), followed by cement Pulp Canal Sealer® that had a mean absorbance of 0.035. Already cements Densell Endo® and Pulp Fill® showed means absorbance of 0,033 and 0,032, respectively. Cement Endofill showed an average of 0,026 and the control group, 0,086. When analyzed at 72 hours, the cement Pulp Canal Sealer® had an average absorbance of 0,049, followed by cement GuttaFlow® and Pulp Fill®, both with 0,048. Cements Densell Endo®, Sealer 26® and Endofill® showed respectively, averaging 0,044, 0,040 and 0,036. The control group differed significantly ...(AU)

Estudo comparativo da citotoxicidade de cimentos obturadores sobre culturas de células endoteliais da linhagem ECV 304 / Comparative study of cytotoxicity of sealers on cultured endothelial cells line ECV 304

Este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a citotoxicidade dos cimentos endodônticos Densell Endo®, Pulp-Fill®, Endofill®, Sealer 26®, Pulp Canal Sealer® e GuttaFlow® após 12, 24 e 72 horas de tempo de contato, utilizando-se uma linhagem de células endoteliais ECV-304. Para a avaliação da viabilidade celular, utilizou-se o teste de citotoxicidade MTT. Para cada cimento foram preparados 12 corpos de prova que foram distribuídos em seis grupos experimentais de acordo com as marcas comerciais, sendo quatro para cada tempo. Foi criado um grupo controle que não foi submetido à ação de cimento. Para avaliação do efeito dos cimentos sobre as células endoteliais, os corpos de prova foram inseridos nos poços da placa cultura, incubados a 37ºC em presença de 5% de CO2 e 100% de umidade. Os testes MTT foram realizados, em quadruplicata, após 12, 24 e 72 horas de contato das amostras com o tapete celular. Foi utilizada a prova Two-Way Anova com o teste Post Hoc de Bonferroni com nível de significância de 5%. Na análise de 12 horas, foi possível observar que o cimento GuttaFlow® apresentou média de absorbância de 0,055, seguido do Sealer 26® (média = 0,038). Os cimentos Pulp Canal Sealer® e Densell Endo® apresentaram a mesma média de absorbância (0,031). O Pulp Fill® e o Endofill® foram os cimentos que apresentaram maior citotoxicidade (média de absorbância = 0,024 e 0,021, respectivamente). O grupo controle apresentou média de absorbância de 0,158. Em 24 horas observou-se que os cimentos GuttaFlow® e Sealer 26® apresentaram as maiores médias de absorbância (0,041 e 0,037, respectivamente), seguidos pelo cimento Pulp Canal Sealer® que apresentou média de absorbância de 0,035. Já os cimentos Densell Endo® e Pulp Fill® apresentaram médias de absorbância de 0,033 e 0,032, respectivamente. O cimento Endofill® apresentou uma média de 0,026 e o grupo controle de 0,086. Quando analisados em 72 horas, o cimento Pulp Canal Sealer® obteve média de absorbância...

This study aimed to evaluate, in vitro, cytotoxicity of root canal sealers Densell Endo®, Pulp-Fill®, Endofill®, Sealer 26®, Pulp Canal Sealer® and GuttaFlow® after 12, 24 and 72 hours of contact time, using a endothelial cell line ECV-304. For the assessment of cell viability, used the MTT cytotoxicity test. For any cement were prepared 12 specimens that were divided into six groups according to the trademarks, four for each time. Created a control group that was not subjected to action of cement. To assess the effects of cements on endothelial cells, the specimens were placed in culture plate wells, incubated at 37°C with 5% CO2 and 100% humidity. MTT tests were performed, in quadruplicate, after 12, 24 and 72 contact hours of the samples with monolayers. Was used to test Two-Way Anova with Bonferroni Post Hoc test with significance level of 5%. In the analysis of 12 hours, was observed that the cement GuttaFlow® had a mean absorbance of 0,055, followed by Sealer 26® (average = 0,038). Cements Pulp Canal Sealer® and Densell Endo® had the same mean absorbance (0,031). The Pulp Fill® and Enfofill® were the cements with higher cytotoxicity (mean absorbance = 0,024 and 0,021, respectively). The control group had a mean absorbance of 0,158. In 24 hours it was observed that the cements Sealer 26® and GuttaFlow® had the highest average absorbance (0,041 and 0,037, respectively), followed by cement Pulp Canal Sealer® that had a mean absorbance of 0.035. Already cements Densell Endo® and Pulp Fill® showed means absorbance of 0,033 and 0,032, respectively. Cement Endofill showed an average of 0,026 and the control group, 0,086. When analyzed at 72 hours, the cement Pulp Canal Sealer® had an average absorbance of 0,049, followed by cement GuttaFlow® and Pulp Fill®, both with 0,048. Cements Densell Endo®, Sealer 26® and Endofill® showed respectively, averaging 0,044, 0,040 and 0,036. The control group differed significantly...

Avaliação da eficácia dos métodos de esterilização de cones de papel absorvente / Evaluation of the effectivesses of the sterilization methdos - in the cones of absorbent paper

O objetivo do trabalho foi verificar a eficácia dos métodos de esterilização - forno de Pasteur, aparelho de esferas de vidro Hot wave e pastilhas de paraformaldeido - nos cones de papel absorvente. Foram utilzados cones de papel de diferentes marcas e quatro espécimes de microorganismos: Escherichial coli, Staphylococcus aureus, Bacillus stearothermophilus, Candida albicans. O trabalho constou de três fases: I - Inicialmente, procurou-se verificar as condições de apresentação dos cones em caixas de embalagens, utilizando-os em meios de cultura BHI, colocada em estufa a 37ºC/48 horas e, após crescimento das colônias em placa de Ágar sangue, foram feitos esfregaços e corados pelo Gram, para identificação morfológica dos microorganismos utilizados nesse experimento II - Posteriormente, em segunda fase, retiraram-se outros conesw das mesmas caixas, submetendo-se-os aos meios de esterilização sob os métodos de calor seco e pelo meio químico de valor de formaldeído. III - Finalmente, utilizaram-se cones contaminados por quatro espécimes de microrganismos, a saber: E.coli, S.aureus, Bacillus stearothermophilis, C.albicans, submetendo-os aos mesmos processos da fase II. Após avaliação dos resultados, pode-se concluir que: a)Não se pode considerar estéreis os cones de papel absorventes existentes nas embalagens para pronto uso; b)a esterilização dos cones de papel absorventes pelo calor soco foi eficiente no forno de Pasteur, embora prejudique a sua estrutura; c) não se comprovou esterilização no esterilizador rápido de esferas de vidro Hot wave; d) método químico, utilizando pastilha de paraformaldeído, foi eficaz na esterilização dos cones de papel absorvente, além de não danificar sua estrutura física